2020

Säilävaara, Jenny; Mehtätalo, Hilkka

Tässä artikkelissa tarkastelemme, millaisia diskursseja julkisesta ja pitkään jatkuneesta imetyksestä yle.fi ja hs.fi rakentavat ja ylläpitävät aikavälillä 2014-2017. Kriittistä diskurssianalyysiä soveltaen havaitsimme kolme vallitsevaa diskurssia: sopivuus-, oikeus- ja terveysdiskurssit. Sopivuusdiskurssissa keskeistä ovat asiantuntijoiden ohjeet sopivaan imetykseen ja oletus, että äiti ymmärtää toimia kulttuurisesti sopivalla tavalla. Oikeusdiskurssissa korostuu äidin oikeus päättää imetyksen kestosta ja siitä, missä imettää, samalla kun julki-imetykseen liittyvät ongelmat korostuvat. Myös lapsella katsotaan olevan oikeus tulla imetetyksi. Terveysdiskurssissa korostuvat sekä sairauksien ehkäisy että tereyden tavoittelu. Asintuntijoiden ohjeeet ovat korostetusti esillä ja äidin oletetaan myös seuraavan näitä neuvoja. Löytämämme diskurssit voidaan nähdä osana intensiivisen äitiyden ideaalia. Kulttuurisia normeja noudattava, omista ja lapsen oikeuksista kiinni pitävä ja terveysohjeita noudattava imetys on tulkittavissa vähintäänkin haastavaksi.